El INE, Marco Antonio Baños, Lizandro Núñez Picazo

Que en el INE jale Marco Antonio Baños, un personaje que según Julio Hernández fue impuesto por y obedece órdenes del PRI ya de entrada es bastante como para que uno se ponga “un poco” a sospechar. Preside ahí este tal Baños la comisión de capacitación y organización electoral e integra las comisiones de presupuesto, vinculación con los organismos públicos electorales, FISCALIZACIÓN, registro federal de electores etc. Y se dice que es el verdadero mero mero del INE, no Lorenzo Córdova.

Versiones internas del propio INE aseguran que es el encargado de filtrar deslealmente el dato de la investigación que se le sigue a Morena, irregularidad de la que presuntamente hay abundantes pruebas pero cuya información aún no tiene validez oficial según Cyro Murayama.

Luego está la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, presidida por Lizandro Núñez Picazo, que estaba en el SAT bajo el mando de Meade, y el que según Damián Zepeda Vidales, presidente nacional del PAN, es una persona incondicional del PRI.

Así que ahí están, dos personajes priistas en comisiones que son de gran importancia en el INE.

Y todavía más. Al parecer hay tres causas fundamentales para que se anule una elección según ley.

1. Que un candidato rebase en un 5% el tope de sus gastos de campaña. Siempre y cuando haya una diferencia de 5 puntos porcentuales de votos entre el 1ero y el segundo lugar.

2. Que un candidato o partido contrate o haya contratado directamente propaganda en radio y televisión.

3. Que se reciba o se utilice DINERO DE PROCEDENCIA ILÍCITA.

Y adivinen a quién le toca investigar y ponerle la lupa a todo esto: Lizandro Núñez Picazo. Échenle un ojo a la biografía de este compa. Si no se les remueven las tripas de a tiro creo que sí nos merecemos al PRI en los pinos de nuevo.

El plazo para que este instituto a través de su “Unidad Técnica de Fiscalización” dé su fallo y valide la elección será un mes después de los comicios. Así que hasta ese día no sabremos si esta nuestra carísima elección vale o no. 

En 2012 hubo carretadas de dinero, inmensas, inconmensurables, mediante las cuales se sabe que Peña llegó a la presidencia. Recuérdese los estantes de Soriana vacíos, las tarjetas de Monex, y no pasó nada.

El caso Odebrecht y el escándalo de la casa blanca parece que no pasaron de ser una nota que causó un poco de conmoción y ya.

En esta elección apenas esta semana varias personas han sido detenidas y liberadas con maletines y cheques millonarios. Unos de ellos llevaban 20 millones supuestamente a la sede nacional del PRI.

En esta ocasión MORENA está bajo la lupa, y todo parece indicar que luego de tanto despilfarro sobre todo de las campañas priistas, el INE tiene toda la disposición para investigar a fondo. Por supuesto, si hay irregularidades y es cierto lo que se dice no oficialmente se debe aplicar la ley. Pero a mi me parece que esta debería aplicarse por fiscales objetivos, personal que de entrada no genere sospecha.  Se imaginan ¿un ex subalterno de Meade llevando a cabo la investigación?

No se pasen de lanza.

https://www.youtube.com/watch?v=SiUpxNsOQzk

http://portal.ine.mx/mtro-marco-antonio-banos-martinez/

https://www.debate.com.mx/politica/Quien-es-Lizandro-Nunez-20171219-0114.html

https://aristeguinoticias.com/2806/mexico/caen-dos-con-1-mdp-en-la-benito-juarez-y-pgr-libera-a-los-que-llevaban-20-mdp-al-pri/

de los decretos de reserva de agua

Según Gustavo Alanís Ortega, en su columna de hoy en el Universal, los decretos que firmó EPN “modifican el nivel de control sobre las concesiones y la protección de las cuencas hidrológicas pasando de la veda, donde no se permiten concesiones adicionales, a la reserva, donde se protege una parte del agua de la cuenca para usos urbanos y de protección al ambiente, y la otra parte se libera para ser concesionada”.

Es decir, se pasa de la prohibición del uso de agua de esa cuenca a la reserva de un porcentaje de ella y la concesión del excedente.  

No se privatiza, como se ha dicho por ahí, lo que no quiere decir que hayan sido decretos que promuevan el beneficio del medio ambiente y de los mexicanos en general.

Alanís Ortega destaca las siguientes consideraciones acerca de estos:

1. “Oportunidad de los estudios técnicos”: la información técnica en la que se basó el ejecutivo federal para decretar la reserva es obsoleta, lo que de cierta manera incumple con la ley de Aguas Nacionales que exige un estudio técnico para decretar zonas de veda y de reserva.

2. “Anormalidades en el proceso de mejora regulatoria de los Decretos”: En pocas palabras, para llevar a cabo el decreto, el Ejecutivo debió “someter a consulta pública todos los actos objeto de la evaluación”. Y aunque efectivamente los diez decretos en cuestión fueron puestos a consideración del respetable, hubo por ahí en algunos de ellos cambios que modificaron “sustancialmente el texto originalmente propuesto”.

3. Implementación de los decretos en el contexto actual: En resumen, la CONAGUA es incapaz de llevar a cabo un buen proceso de regulación y de inspección para que efectivamente “se aproveche el agua de acuerdo con la disponibilidad de la misma”.

4. Afectaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas: textualmente “los pueblos indígenas no fueron informados, ni consultados, conforme lo establece el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ni se estableció medida alguna para proteger su territorio y garantizar sus derechos humanos”.

En conclusión y ante este panorama, Gustavo Alanís apunta que difícilmente se sostendría que las disposiciones de los decretos se cumplan de acuerdo con principios de equidad y sustentabilidad socioambiental, sino todo lo contrario.

Aquí la liga a su columna

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/gustavo-alanis-ortega/nacion/debilidades-de-los-decretos-de-reserva-de-agua

Empatía

“La religión es patrimonio de la conciencia”

No recuerdo dónde leí esto, pero considero que son palabras muy acertadas.

Atendiendo a esa sabiduría, aceptaríamos que las creencias religiosas están más allá de todo razonamiento, que son una pieza de la maquinaria con la que funciona nuestro sentido de la realidad y por lo tanto cabría decir que nadie tiene derecho a meterse con ellas.

Por supuesto, siempre y cuando no atenten contra la integridad del prójimo.

Chance y se pueda decir lo mismo de la ideología política. 

Según Max Weber, un compa que pensó mucho en estas cosas, escribió en “El político y el científico” que “en Alemania, a la inversa de lo que sucede en América del Norte” se tenían “partidos políticos con convicciones, los cuales afirmaban que sus miembros simbolizaban una cierta concepción del mundo”.  Valga a manera de ejemplo.

Resultaría así que, de lado la manera en que los políticos hacen política; nosotros, el electorado, quienes no nos ganamos la vida haciendo política, sentimos simpatía por uno u otro partido de acuerdo a las convicciones que nos dicta nuestra conciencia. (Puede haber muchos razonamientos antes, pero al final yo creo que es una onza de fé la que carga la balanza).

Que unos traigamos una cosa u otra ahí dentro, para mí, humilde fotógrafo, es materia de los más insondables misterios.

Luego. No por ello me da por concluir que razonar entre unos y otros en estas cuestiones no tiene sentido. Yo creo que partiendo de un mutuo respeto a la conciencia del otro, todos podríamos enriquecer nuestro sentido de realidad religiosa, política y un largo etc.

El problema para mí, es no reconocer esa conciencia del prójimo. Y peor, estar convencidos de que sólo la propia es la verdadera o la única que vale y tratar de imponerla. Pienso que de ahí se desprenden todos los desencuentros que puede haber entre unos y otros.  

Lo veo todos los días. Noticias que van desde padres que torturan a sus hijos para castigarlos; hasta hombres que se matan unos a otros para defender vaya a saber qué interés. (Y en cuanto a esto no pienso que sea un acto de falta de empatía alzar las manos cuando se nos arrima el trancazo).

Y luego viene ese malestar en el estómago, y las ganas fatales de concluir que estamos condenados a la miseria mutua de las patadas y los madrazos.

Como bien apunta el meme: ese momento en el que..

Y como bien apunta aquél el otro: pero luego me acuerdo que..

Yo digo que hay que ser genuinamente empáticos, no se ustedes. 

Por debajo de la mesa

Hace días leí en una columna a Catón*, decía como suele decir sin querer decir que Anaya no debía pedir a viva voz a los otros candidatos que se unieran a su proyecto. Por supuesto, en muchos aspectos es ilegal y muy poco ético.

Esas cosas, sugería este señor, deben de hacerse por debajo de la mesa.

Remataba, yo no estoy sugiriendo nada a nadie.


En ese mismo tono se expresa mucha gente pro Anaya, o más bien anti AMLO.

Parece ser que esta es la manera en la que esta coalición hará su campaña. Por debajo de la mesa. Y lo que se hace por debajo de la mesa se hace así porque sobre la tabla, simplemente es aberrante.

Hoy como ya todos sabemos declinó Margarita Zavala. Y su vocero dijo al respecto:

"Margarita no declinó a favor de nadie".**

Obvio, las boletas ya están impresas y la ley electoral no contempla la declinación de un candidato a favor de otro.

Pero la duda prevalece ¿qué se está moviendo por debajo de la mesa?

Los frentistas que conozco celebran esta declinación y gritan hurras porque aseguran que  le suma puntos a Anaya.

Su actitud la explica algo más que el sentido común. 

La confrontación de ideas y de propuestas es saludable en una democracia. Lo que da al traste con esta forma de gobierno es pasarse las leyes por el arco del triunfo.

Cito unas líneas de Francisco Zarco al respecto, una advertencia en su periódico El siglo XIX, días antes del auto golpe de estado de Ignacio Comonfort:

"No queremos nada ilegal, nada revolucionario y deseamos ardientemente el orden constitucional (...)  porque en él caben todos los partidos y porque una vez planteado pueden hacerse las reformas conforme a la voluntad general, a los intereses de la mayoría y no como imponga una facción, una camarilla o un usurpador". ***

Luego, como sabemos, se hicieron las patadas. 





*https://refor.ma/qt-bbI0y

**http://www.elporvenir.mx/?content=especial&tag=Elecciones2018&id=91500

***Paco Ignacio Taibo II: La gloria y el ensueño que forjó una patria. Pag. 106

El chavo normalón y bien peinadito, el colmo del cinismo

Hace algún par de meses, leí y me sorprendió que Peña Nieto había escrito una tesis para obtener su grado en la licenciatura de derecho. No pude ni puedo imaginar a un hombre incapaz de citar con tino un solo libro que lo haya influido en su vida, redactar ya no una una tesis, sino cualquier cosa con el mínimo de estructura.

Por otro lado sí fue bien fácil imaginar que haya hecho algún tipo de trampa: se sabe de empresas y o personas que se dedican a desarrollar las tesis de los aspirantes al grado profesional.

Ayer el reportaje Peña nieto, de plagiador a presidente, de Carmen Aristegui me lo confirmó.

Pero son muchas más las razones por las que no es de extrañar que Peña Nieto haya plagiado material de otros autores para hacer su tesis. De hecho, textualmente ya se había declarado un "copión" en una entrevista que le concedió a Carlos Puig para la revista Letras Libres en Mayo de 2012.

 Para "ilustrar" su carácter pragmático, se valió de la siguiente imagen. Cito:

 "EPN: imagina un salón de clases, el PAN es el chavo que llega muy peinadito, con su manzana para el maestro, se sienta hasta adelante, toma apuntes, pero algo pasa a la mera hora que reprueba el examen. El PRD es el chavo desaliñado que se sienta hasta atrás, avienta papeles, no le importa mucho reprobar porque allá atrás está en su zona de confort.

 Carlos Puig: ¿Y el PRI?

 EPN: El pri es el Chavo que se sienta a la mitad del salón, normalón, bien vestido. Se acomoda para oir al maestro, y PODER COPIAR EN CASO DE QUE SEA NECESARIO. Pone atención, se lleva bien con todos, y eso sí, siempre hace la tarea, siempre. Y sea como sea, se las arregla para siempre aprobar."

 El reportaje de Aristegui es otra prueba contundente de que a esta gente no le importa nada más que ganar, ahora sí que como decía otro "ilustre de la democracia", "haiga sido como haiga sido". Fuera para beneficio de las mayorías, del mundo, de la paz, del desarrollo sustentable, pase, aplicaríamos sin más remedio aquello de que el fin justifica los medios. Pero ¿cuáles son los fines de esta gente? Escándalo tras escándalo, mentira tras mentira, y las mayorías que no vemos que esto mejore en ningún ámbito. ¿Qué demuestra este presidente plástico, al que Sergio Aguayo describe con argumentos sólidos como a un presidente "convencido de que la forma es fondo"?. La respuesta y conclusión, diría aquél personaje en Millers Crossing de los hermanos Coen, es tan clara como el lodo: este chavo normalón y peinadito, pragmático y aplicado, no da el kilo (por decir lo atómico).

 ¿Y el asesor de la tesis?

 Apunta el reportaje de Aristegui: "..fue el doctor en Derecho Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, actual magistrado del Poder Judicial de la Ciudad de México. En su currículum, se afirma que el funcionario ha dirigido más de 193 tesis y ha sido jurado en más de 367 exámenes profesionales."

 El muy respetable Doctor. Honorable magistrado del poder judicial, antorcha de los aspirantes a licenciados en derecho y juez de los conocimientos profesionales. Algo tiene qué cambiar si queremos que todos esos títulos sigan siendo signo de la sabiduría, virtud, temple, experiencia y eficacia en una persona; y no signos de más Eduardos Alfonsos Guerrero Martínez. En cuanto a la forma, el buen nombre y prestigio de los egresados profesionales, de las instituciones educativas, y sí, también el de los ediles está en juego.

Maleza por flor de la abundancia

"Ahora bien, había unas semillas terribles en el planeta del principito... eran las semillas de baobab. El suelo del planeta estaba plagado de ellas. Y de un baobab, si uno se deja estar, no es posible desembarazarse nunca más. Obstruye todo el planeta. Lo perfora con sus raíces. Y si el planeta es demasiado pequeño, y si los baobabs son numerosos, lo hacen estallar."

El principito, Antoine de Saint-Exupéry

Cuando alguien te invita a jugar o a invertir en la flor de la abundancia, cualquiera que sea su razón, te está invitando a aprovecharte de la confianza y de la buena fé de muchas personas que resultarán defraudadas, con una buena posibilidad de que tú entre ellas. Por donde se le vea, este juego, como muchos quieren llamarlo, no es más que una “papa caliente” que le explotará a muchos en las manos tarde o temprano.

Para ilustrarlo:

Supongamos que existe una comunidad de 60 personas, donde cada quien posee una riqueza de tres monedas de oro.

Supongamos que a una persona se le ocurre crear una flor en donde la regla sea dar una moneda de oro por persona en la base de los pétalos.

(Para el que no sepa cómo funciona esta maquinaria estafadora, porque es lo que es, les dejo esta liga en donde se explica con toda claridad)

https://www.youtube.com/watch?v=Y01_tk5ZCI4

Bueno, considerando esto, sabemos que de las 15 personas que participan, sólo 8 ponen la lana establecida, en nuestro ejemplo, 1 moneda de oro. Los que defienden este sistema lo llaman un regalo, y sí, de hecho es un regalo que le hacen a alguien (al que está en el centro, en el primer nivel) por pura buena vibra según ellos, de corazón y con una mente abierta..

Al hacerlo el compi o la compa en el primer nivel sale de la flor, como ya saben, y la flor se divide en dos, y todos suben un nivel.

Bueno, volviendo a nuestra pequeña comunidad: de 60 personas, 15 están en ese sistema, de los cuales 8 aportan una moneda de oro. Al dividirse la flor, obviamente, se duplican las personas involucradas o a las que hay que involucrar para que hagan su regalo, es decir de 8 personas ahora serán 16 las que suelten la moneda.

Ahora, 45 personas no estaban jugando, es preciso que para que todos ganen la cantidad tan anhelada, de esas 45 sean invitadas 16 para que cada una ponga una moneda de oro. Quedarían 29 personas fuera. Y 14 personas de la primer flor esperando en la fila para recibir su moneda de oro.

Supongamos que las 16 nuevas personas, cada cual en su respectiva flor, hacen su regalo: las dos flores que nacieron de la primera se dividirán a su vez en otras dos cada una. Ahora se necesitarán cuatro veces 8, es decir 32 personas a invitar para que siga la mata dando, y que los nuevos 4 en el centro de la flor reciban su moneda.

Pero OH sorpresa, ya solo quedan 29 personas fuera, habría que esperar que las tres personas que ya salieron de las primeras flores repitieran para completar las 32 que hacen falta. Supongamos que así sucede.

Para la siguiente ronda se requerirán 8 veces 8 personas, 64 gentes para hacer el regalo. Pero ya no hay nadie a quien invitar, ya todos forman parte del sistema, y ni aunque repitieran los que ya han salido se completaría.

El cálculo de la gente que queda a la espera se los dejo de tarea.  En ese punto ya no habrá tierra fértil pa´ la flor. Y a ver qué piensa el que queda a la espera de su varo, acerca de la confianza y la buena vibra y los amigo que hizo en esa maravillosa escalera de oportunistas.

Un extraño encuentro

Acompañé a mi esposa a escuchar la misa del primer día del año. No soy creyente del cristianismo, pero hay reminiscencias de la educación que tuve desde niño. Conceptos como cristo, o diablo aún tienen su peso en los escombros que constituyen la demolición de mi sique.

            Tuve ganas de ir al baño, salí al umbral de la iglesia y pregunté a un muchacho en donde estaban los retretes. El compi me dijo que justo a la vuelta, a un costado de la iglesia, pasando la última puerta abres el barandal y entras.

            Seguí las instrucciones y nada. El barandal que me dijo estaba cerrado con candado y no parecía estar habilitado desde hacía tiempo. Decidí preguntar de nuevo. Justo entonces apareció él.

            Un señor de algunos cuarenta y tantos años, del tipo rudo. Bigote espeso, moreno, de hablar norteño y fuerte. Adivinó mis motivos:

            -Están haciendo remodelaciones, los baños están a la vuelta, tienes qué rodear toda la iglesia ¿sí me entiendes?

            Le agradecí y le dije que sí, di media vuelta. Luego insistió.

            -Hasta el otro lado de la manzana ¿sí me entiendes?

            No comprendí su insistencia, pero volví a asentir. Y propuso como quien acepta hacer algo con fastidio y por obligación.

            -Mira, si quieres te guío.

            -Nombre, no hay necesidad, señor. Yo los busco –dije.

            -Yo te guío, al cabo tengo tiempo.

            Asentí, después de todo sería fastidioso andar preguntando en dónde quedan los baños.

Pasamos por una puerta que daba acceso a una torre.

            -Mira, ahí puedes venir cuando quieras, a vivir –me dijo.

            Yo miré y no comprendí en absoluto. Volví a mirar y noté que justo arriba de la puerta una leyenda rezaba: Camino al cielo.

            -Ahí puedes vivir a gusto ¿sí me entiendes? –insistió.

            Entonces comprendí, era el acceso a los osarios de la iglesia.

            -¡Ah! –Exclamé- Pues no soy parte de la iglesia, no sé qué se requiera para descansar ahí uno sus cenizas.

            -Una lana ¿sí me entiendes? Pero lo mejor es bajo el pasto. Aunque sólo dios sabe. Yo ando pa arriba y pa abajo, por toda la república, quién sabe donde vaya a terminar yo –me compartió.

            -¿Trabaja aquí en la iglesia? –interrogué distraídamente, sin entusiasmo, sin interés, buscando hacia delante los baños.

            -Trabajo de transportista, ando en todas partes. Soy como el diablo.

            En este punto lo miré, creí que bromeaba pero en su cara estaba toda la seriedad. Me extrañó de hecho tanta seriedad.

            -De repente me aparezco ¿sí me entiendes?

            Aquí no supe qué contestarle. Y comencé a pensar que el tipo estaba chiflado y peor, que fuese un criminal que me quería raptar para quitarme los órganos. La violencia e inseguridad de los últimos años también están ahí, en los escombros que constituyen mi sique.

            -Ahí están los baños –señaló.

            Reconocí el lugar, un salón que es parte de la iglesia, muchos años atrás nos tocó a mi y a unos amigos asistir ahí a una kermese que organizó la parroquia. Mucha gente entraba y salía con la premura del que quiere desahogar sus riñones. Me tranquilicé y dije gracias.

            El ñori se fue y pensé para mis adentros. Si así fuese, que ese señor fuese el innombrable, el enemigo de dios y de la iglesia, entonces es un tipo muy amable.

Este cuento forma parte de la colección Ni tan ficciones