El INE, Marco Antonio Baños, Lizandro Núñez Picazo

Que en el INE jale Marco Antonio Baños, un personaje que según Julio Hernández fue impuesto por y obedece órdenes del PRI ya de entrada es bastante como para que uno se ponga “un poco” a sospechar. Preside ahí este tal Baños la comisión de capacitación y organización electoral e integra las comisiones de presupuesto, vinculación con los organismos públicos electorales, FISCALIZACIÓN, registro federal de electores etc. Y se dice que es el verdadero mero mero del INE, no Lorenzo Córdova.

Versiones internas del propio INE aseguran que es el encargado de filtrar deslealmente el dato de la investigación que se le sigue a Morena, irregularidad de la que presuntamente hay abundantes pruebas pero cuya información aún no tiene validez oficial según Cyro Murayama.

Luego está la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, presidida por Lizandro Núñez Picazo, que estaba en el SAT bajo el mando de Meade, y el que según Damián Zepeda Vidales, presidente nacional del PAN, es una persona incondicional del PRI.

Así que ahí están, dos personajes priistas en comisiones que son de gran importancia en el INE.

Y todavía más. Al parecer hay tres causas fundamentales para que se anule una elección según ley.

1. Que un candidato rebase en un 5% el tope de sus gastos de campaña. Siempre y cuando haya una diferencia de 5 puntos porcentuales de votos entre el 1ero y el segundo lugar.

2. Que un candidato o partido contrate o haya contratado directamente propaganda en radio y televisión.

3. Que se reciba o se utilice DINERO DE PROCEDENCIA ILÍCITA.

Y adivinen a quién le toca investigar y ponerle la lupa a todo esto: Lizandro Núñez Picazo. Échenle un ojo a la biografía de este compa. Si no se les remueven las tripas de a tiro creo que sí nos merecemos al PRI en los pinos de nuevo.

El plazo para que este instituto a través de su “Unidad Técnica de Fiscalización” dé su fallo y valide la elección será un mes después de los comicios. Así que hasta ese día no sabremos si esta nuestra carísima elección vale o no. 

En 2012 hubo carretadas de dinero, inmensas, inconmensurables, mediante las cuales se sabe que Peña llegó a la presidencia. Recuérdese los estantes de Soriana vacíos, las tarjetas de Monex, y no pasó nada.

El caso Odebrecht y el escándalo de la casa blanca parece que no pasaron de ser una nota que causó un poco de conmoción y ya.

En esta elección apenas esta semana varias personas han sido detenidas y liberadas con maletines y cheques millonarios. Unos de ellos llevaban 20 millones supuestamente a la sede nacional del PRI.

En esta ocasión MORENA está bajo la lupa, y todo parece indicar que luego de tanto despilfarro sobre todo de las campañas priistas, el INE tiene toda la disposición para investigar a fondo. Por supuesto, si hay irregularidades y es cierto lo que se dice no oficialmente se debe aplicar la ley. Pero a mi me parece que esta debería aplicarse por fiscales objetivos, personal que de entrada no genere sospecha.  Se imaginan ¿un ex subalterno de Meade llevando a cabo la investigación?

No se pasen de lanza.

https://www.youtube.com/watch?v=SiUpxNsOQzk

http://portal.ine.mx/mtro-marco-antonio-banos-martinez/

https://www.debate.com.mx/politica/Quien-es-Lizandro-Nunez-20171219-0114.html

https://aristeguinoticias.com/2806/mexico/caen-dos-con-1-mdp-en-la-benito-juarez-y-pgr-libera-a-los-que-llevaban-20-mdp-al-pri/

de los decretos de reserva de agua

Según Gustavo Alanís Ortega, en su columna de hoy en el Universal, los decretos que firmó EPN “modifican el nivel de control sobre las concesiones y la protección de las cuencas hidrológicas pasando de la veda, donde no se permiten concesiones adicionales, a la reserva, donde se protege una parte del agua de la cuenca para usos urbanos y de protección al ambiente, y la otra parte se libera para ser concesionada”.

Es decir, se pasa de la prohibición del uso de agua de esa cuenca a la reserva de un porcentaje de ella y la concesión del excedente.  

No se privatiza, como se ha dicho por ahí, lo que no quiere decir que hayan sido decretos que promuevan el beneficio del medio ambiente y de los mexicanos en general.

Alanís Ortega destaca las siguientes consideraciones acerca de estos:

1. “Oportunidad de los estudios técnicos”: la información técnica en la que se basó el ejecutivo federal para decretar la reserva es obsoleta, lo que de cierta manera incumple con la ley de Aguas Nacionales que exige un estudio técnico para decretar zonas de veda y de reserva.

2. “Anormalidades en el proceso de mejora regulatoria de los Decretos”: En pocas palabras, para llevar a cabo el decreto, el Ejecutivo debió “someter a consulta pública todos los actos objeto de la evaluación”. Y aunque efectivamente los diez decretos en cuestión fueron puestos a consideración del respetable, hubo por ahí en algunos de ellos cambios que modificaron “sustancialmente el texto originalmente propuesto”.

3. Implementación de los decretos en el contexto actual: En resumen, la CONAGUA es incapaz de llevar a cabo un buen proceso de regulación y de inspección para que efectivamente “se aproveche el agua de acuerdo con la disponibilidad de la misma”.

4. Afectaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas: textualmente “los pueblos indígenas no fueron informados, ni consultados, conforme lo establece el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ni se estableció medida alguna para proteger su territorio y garantizar sus derechos humanos”.

En conclusión y ante este panorama, Gustavo Alanís apunta que difícilmente se sostendría que las disposiciones de los decretos se cumplan de acuerdo con principios de equidad y sustentabilidad socioambiental, sino todo lo contrario.

Aquí la liga a su columna

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/gustavo-alanis-ortega/nacion/debilidades-de-los-decretos-de-reserva-de-agua

Empatía

“La religión es patrimonio de la conciencia”

No recuerdo dónde leí esto, pero considero que son palabras muy acertadas.

Atendiendo a esa sabiduría, aceptaríamos que las creencias religiosas están más allá de todo razonamiento, que son una pieza de la maquinaria con la que funciona nuestro sentido de la realidad y por lo tanto cabría decir que nadie tiene derecho a meterse con ellas.

Por supuesto, siempre y cuando no atenten contra la integridad del prójimo.

Chance y se pueda decir lo mismo de la ideología política. 

Según Max Weber, un compa que pensó mucho en estas cosas, escribió en “El político y el científico” que “en Alemania, a la inversa de lo que sucede en América del Norte” se tenían “partidos políticos con convicciones, los cuales afirmaban que sus miembros simbolizaban una cierta concepción del mundo”.  Valga a manera de ejemplo.

Resultaría así que, de lado la manera en que los políticos hacen política; nosotros, el electorado, quienes no nos ganamos la vida haciendo política, sentimos simpatía por uno u otro partido de acuerdo a las convicciones que nos dicta nuestra conciencia. (Puede haber muchos razonamientos antes, pero al final yo creo que es una onza de fé la que carga la balanza).

Que unos traigamos una cosa u otra ahí dentro, para mí, humilde fotógrafo, es materia de los más insondables misterios.

Luego. No por ello me da por concluir que razonar entre unos y otros en estas cuestiones no tiene sentido. Yo creo que partiendo de un mutuo respeto a la conciencia del otro, todos podríamos enriquecer nuestro sentido de realidad religiosa, política y un largo etc.

El problema para mí, es no reconocer esa conciencia del prójimo. Y peor, estar convencidos de que sólo la propia es la verdadera o la única que vale y tratar de imponerla. Pienso que de ahí se desprenden todos los desencuentros que puede haber entre unos y otros.  

Lo veo todos los días. Noticias que van desde padres que torturan a sus hijos para castigarlos; hasta hombres que se matan unos a otros para defender vaya a saber qué interés. (Y en cuanto a esto no pienso que sea un acto de falta de empatía alzar las manos cuando se nos arrima el trancazo).

Y luego viene ese malestar en el estómago, y las ganas fatales de concluir que estamos condenados a la miseria mutua de las patadas y los madrazos.

Como bien apunta el meme: ese momento en el que..

Y como bien apunta aquél el otro: pero luego me acuerdo que..

Yo digo que hay que ser genuinamente empáticos, no se ustedes.